民间借贷纠纷 （2016）辽01民终10930号

根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告约定由原告以其名义贷款用于饭店经营，并由被告向原告出具20万元的借条，即表明被告作为饭店的合伙人之一，对原告所贷款项中的20万元作为自己的实际出资予以认可，并以借款人的名义出具欠条并承担利息。尽管原告没有将借款20万元实际交付给被告，但作为饭店登记的经营者，原告主张已将该笔借款用于饭店的实际经营，而被告亦在庭审中承认原告曾用借款支付过房租，即表明被告作为合伙人之一，对原告将20万元借款直接用于饭店经营应当是知晓并予以认可的，如被告对原告直接将借款用于经营并不知晓，其作为合伙人在没有任何交付行为的情况下即向原告出具了20万元的借条明显有违常理，故应当认定原告已在被告同意的情况下直接将借款用于实际经营，即已经履行了出借义务，且对于该借条的真实性，原、被告双方均没有异议，故应当认定原、被告之间民间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催

根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告约定由原告以其名义贷款用于饭店经营，并由被告向原告出具20万元的借条，即表明被告作为饭店的合伙人之一，对原告所贷款项中的20万元作为自己的实际出资予以认可，并以借款人的名义出具欠条并承担利息。尽管原告没有将借款20万元实际交付给被告，但作为饭店登记的经营者，原告主张已将该笔借款用于饭店的实际经营，而被告亦在庭审中承认原告曾用借款支付过房租，即表明被告作为合伙人之一，对原告将20万元借款直接用于饭店经营应当是知晓并予以认可的，如被告对原告直接将借款用于经营并不知晓，其作为合伙人在没有任何交付行为的情况下即

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10930号上诉人（原审被告）:王贵林。委托代理人：王东，系辽宁大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武丽娜。上诉人王贵林与被上诉人武丽娜因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、审判员庄俐参加评议的合议庭审……