民间借贷纠纷 （2013）浙温民申字第154号

证据1，证人没有出庭作证，无法证明其证言真实性，证据2，证人黄某对收条原件的描述与实际不符，证据3，证人与申请人间存在利害关系，而且三项证据均不属于法律上的新证据，故均不予采信。本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院经审查认为：林爱英、朱增绍于2008年向吴少莲先后借款共计14万元，事实清楚，依法应当承担还款责任。申请人林爱英、朱增绍主张已经归还全部借款，但其提供的证据不足以证明其陈述的事实，本院不予采信。原审法院根据双方当事人提交的证据认定申请人林爱英、朱增绍已经偿还3万元借款，判令还款11万元，事实清楚，适用法律正确。综上，申请再审人的申请理由缺乏证据证实，其再审请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回林爱英、朱增绍的再审申请。审　判　长　　叶　峰审　判　员　　朱阳娇代理审判员　　戴华斌二〇一四年一月十四日书　记　员　　黄欢乐 搜索“”

证据1，证人没有出庭作证，无法证明其证言真实性，证据2，证人黄某对收条原件的描述与实际不符，证据3，证人与申请人间存在利害关系，而且三项证据均不属于法律上的新证据，故均不予采信。本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院经审查认为：林爱英、朱增绍于2008年向吴少莲先后借款共计14万元，事实清楚，依法应当承担还款责任。申请人林爱英、朱增绍主张已经归还全部借款，但其提供的证据不足以证明其陈述的事实，本院不予采信。原审法院根据双方当事人提交的证据认定申请人林爱英、朱增绍已经偿还3万元借款，判令还款11万元，事实清楚，适用法律正确。综上，申请再审人的申请理由缺乏证据证实，其再审请求不能成立，依法不

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民申字第154号申请再审人（原一审被告、二审上诉人）：林爱英。申请再审人（原一审被告、二审上诉人）：朱增绍。共同委托代理人：王康乐。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：吴少莲。委托代理人：卢建普。申请再审人林爱英、朱增绍与被申请人吴少莲民间借贷纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2013年3月27日作出（2013）温乐柳商初字第186号民事判……