加工合同纠纷 （2019）粤19民终1241号

本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方签订的《供应商采购协议》是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。杰思公司主张圣刚公司供应的产品存在质量问题并要求赔偿损失。从杰思公司的上诉来看，双方对于杰思公司主张损失中的返工维修费、客户的扣款损失及差旅费存在争议。杰思公司主张维修费30253元，单价1元。但杰思公司提供的收款收据均为个人出具，收款收据无记载维修半成品的数量，亦无相应的付款凭证予以佐证。而杰思公司提交的《P-JS-29-13弹片客诉供应商电镀调查报告》显示，涉及加锡固焊维修的半成品数量为7000个，故原审法院酌情确定维修费用为7000元并无不当。杰思公司主张客户扣款损失为共为265323.7元，提交遵义市水世界科技有限公司（以下简称水世界公司）的两份索赔通知单及杰思公司及水世界公司签署的时间不明的折扣协议。双方签订的《供应商品质环保协议》第8.11条约定：“索赔或扣款：（同采购协议），a）如供货方未履行本协议约定的条款时，采购方将向供货方发出《转嫁通知单》，列明扣

本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方签订的《供应商采购协议》是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。杰思公司主张圣刚公司供应的产品存在质量问题并要求赔偿损失。从杰思公司的上诉来看，双方对于杰思公司主张损失中的返工维修费、客户的扣款损失及差旅费存在争议。杰思公司主张维修费30253元，单价1元。但杰思公司提供的收款收据均为个人出具，收款收据无记载维修半成品的数量，亦无相应的付款凭证予以佐证。而杰思公司提交的《P-JS-29-13弹片客诉供应商电镀调查报告》显示，涉及加锡固焊维

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终1241号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东杰思通讯股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊东翔路22号，统一社会信用代码为91441900592185538E。法定代表人：陈正前，经理。委托代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：圣刚……