保证合同纠纷 （2014）银民终字第588号

原告与被告签订的《担保人协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。该协议约定担保方式为连带保证担保，对保证期间没有约定，依法推定保证期间为自主债务履行期满之日起六个月内，超过保证期间原告未向被告主张保证责任的被告即免责。原告主张靳立华、康文静在80万元借款到期后无法偿还，要求宽限还款日期，原告与被告签订了《担保人协议》，由被告为靳立华、康文静的80万元借款提供担保，但其提交的《担保人协议》中落款日期即2012年11月19日，被告不认可，且辩称该日期并非被告书写，该协议签订时间为2012年8月17日。经法院委托鉴定机构对该落款日期进行笔迹鉴定，确认该日期并非被告书写，因此，原告主张签订《担保人协议》日期为2012年11月19日不能成立。民间借贷的交易习惯为在借款的同时，由担保人出具担保协议为借款人提供担保，且证人证言证明该担保协议出具的时间与借款时间为同一时间，故被告的辩解理由成立，该《担保人协议》签订时间应为2012年8月17日，即与借条出具的日期相同。根据借款人靳立华、康文静向原告ＸＸ出具的借条中约定的还款期限为2012年11月16日，该借款履行期满之日即2012年11

原告与被告签订的《担保人协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。该协议约定担保方式为连带保证担保，对保证期间没有约定，依法推定保证期间为自主债务履行期满之日起六个月内，超过保证期间原告未向被告主张保证责任的被告即免责。原告主张靳立华、康文静在80万元借款到期后无法偿还，要求宽限还款日期，原告与被告签订了《担保人协议》，由被告为靳立华、康文静的80万元借款提供担保，但其提交的《担保人协议》中落款日期即2012年11月19日，被告不认可，且辩称该日期并非被告书写，该协议签订时间为2012年8月17日。经法院委托鉴定机构对该落款日期进行笔迹鉴定，确认该日期并非被告书写，因此，原告主张

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第588号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋自勇，男，1976年5月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。上诉人ＸＸ因保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初……