信用卡诈骗 （2017）闽01刑终976号

上诉人余友庆、原审被告人张福运伙同他人以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，属冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，涉案金额计10.2万元，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。根据余友庆、张福运的供述可以证实余友庆、张福运与同案犯事先共同商议，分工配合，事后共同分赃的事实，各上诉人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。上诉人余友庆关于其应认定为从犯的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　　　　秀　　　　梅审判员　董　　　　　　　　　昆审判员　高　　　　芸　　　　秀二〇一七年八月十八日书记员　吴晓颖附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 来源：

上诉人余友庆、原审被告人张福运伙同他人以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，属冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，涉案金额计10.2万元，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。根据余友庆、张福运的供述可以证实余友庆、张福运与同案犯事先共同商议，分工配合，事后共同分赃的事实，各上诉人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。上诉人余友庆关于其应认定为从犯的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　　　　秀　　　　梅审判员　董　　　

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终976号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）余友庆，男，1983年1月13日出生于贵州省德江县，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省铜仁地区德江县。曾因犯诈骗罪于2007年8月10日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月；又因信用卡诈骗罪于2012年3月15日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年3……