金融借款合同纠纷 （2019）甘10民终521号

本案的焦点问题是：本案起诉是否违反了“一事不再理”原则？“一事不再理”原则是指对判决、裁定已经发生法律效力的案件的当事人，不得再次起诉和审理。原告甘肃宁县农村合作银行与被告王某、宋红娥金融借款合同纠纷一案，已经甘肃省宁县人民法院审理终结，并于2018年11月26日作出（2018）甘1026民初2358号判决。该判决认定，王某与甘肃宁县农村合作银行分支机构长庆桥支行签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及《个人借款/保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。甘肃宁县农村合作银行按约向王某发放了借款，但王某未按合同约定履行还本付息之义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，随判决王某偿还借款本金及利息。该判决已发生法律效力，尚未履行。现王某又以原告身份在本案中提起起诉，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，显然违反了“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。故对上诉人王某的上诉理由不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

本案的焦点问题是：本案起诉是否违反了“一事不再理”原则？“一事不再理”原则是指对判决、裁定已经发生法律效力的案件的当事人，不得再次起诉和审理。原告甘肃宁县农村合作银行与被告王某、宋红娥金融借款合同纠纷一案，已经甘肃省宁县人民法院审理终结，并于2018年11月26日作出（2018）甘1026民初2358号判决。该判决认定，王某与甘肃宁县农村合作银行分支机构长庆桥支行签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及《个人借款/保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。甘肃宁县农村合作银行按约向王某发放了借款，但王某未按合同约定履行还本付息之义务

甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2019）甘10民终521号上诉人（一审起诉人）：王某，男，汉族，农民。住甘肃省宁县。上诉人王某因金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求:撤销甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初642号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：上诉人是甘肃省××县……