民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终2006号

本案争议的焦点为：一、米涛与陈宝峰之间是否存在债权债务关系，如果存在，其数额是多少；二、米涛请求的借款利息是否有法律依据。关于争议的焦点一，对于陈宝峰认为的“1、米涛起诉所依据的借据并非是双方借贷关系，事实是双方合伙承包工程项目期间的共同投资，且将合伙投资的款项交由原告保管，合伙期间陈宝峰负责具体的项目施工，施工过程中需要资金时，米涛将所需要的资金交给陈宝峰，陈宝峰向米涛出具收到条或支到条，但米涛欺骗陈宝峰让其写了‘借条’。2、在工程回款后，陈宝峰已将所述资金全部给付米涛，双方之间不存在任何纠纷“的主张，未提供证据加以证实，且与庭审时承认收到米涛210000元借款，并给米涛书写了三张借条的质证意见相互矛盾。第二次庭审后米涛增加了123800元诉讼请求，其请求应当在举证期届满前提出，对此增加的诉讼请求，一审法院依法不予处理；米涛向陈宝峰妻子的汇款在本案中未主张权利，一审法院依法亦不予处理；陈宝峰提交的在农商行的汇款条数张，米涛也十数次通过该行向陈宝峰汇款，且米涛处另有八张陈宝峰出具的借条，汇款凭条、交易记录说明两人数年间通过银行存在资金往来。为此，米涛持有210000元借据向陈宝峰主张权

本案争议的焦点为：一、米涛与陈宝峰之间是否存在债权债务关系，如果存在，其数额是多少；二、米涛请求的借款利息是否有法律依据。关于争议的焦点一，对于陈宝峰认为的“1、米涛起诉所依据的借据并非是双方借贷关系，事实是双方合伙承包工程项目期间的共同投资，且将合伙投资的款项交由原告保管，合伙期间陈宝峰负责具体的项目施工，施工过程中需要资金时，米涛将所需要的资金交给陈宝峰，陈宝峰向米涛出具收到条或支到条，但米涛欺骗陈宝峰让其写了‘借条’。2、在工程回款后，陈宝峰已将所述资金全部给付米涛，双方之间不存在任何纠纷“的主张，未提供证据加以证实，且与庭审时承认收到米涛210000元借款，并给米涛书写了三张借条的质证

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2006号上诉人（原审被告）：陈宝峰，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：米涛，男，1977年8月18日出生，回族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：段小龙，男，1968年5月15……