建设工程施工合同纠纷 （2013）沪一中民二（民）终字第3378号

上诉人与被上诉人就涉案空调安装工程所签订的《专业工程施工分包合同》系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，当属有效。上诉人称该合同上加盖的上诉人公司印章与该公司备案登记的不一致，并以此为由否认该合同的真实性，但鉴于上诉人在原审第一次庭审中对于该合同的真实性曾予以确认，且提供了相应的付款凭证，现上诉人推翻上述自认，并以此否认合同的真实性，依据不足，本院不予采信。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应严格恪守。被上诉人已履行合同约定的安装施工义务，而上诉人尚未全额支付工程款，已构成违约，理应承担支付工程余款及相应违约金的责任。原审法院结合双方对于付款情况、增加工程量等相关事实的各自陈述及举质证情况，依据民事证据规则关于举证责任分配的相关规定，认定上诉人尚需支付工程余款94，267.96元，当属正确。被上诉人在原审中主动调低合同约定的违约金计付标准，于法不悖，原审对此予以确认，亦无不当。原审法院已在查明事实的基础上就其判决依据及理由作了充分详尽的析理阐述，本院予以认同，故不再赘述。综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华

上诉人与被上诉人就涉案空调安装工程所签订的《专业工程施工分包合同》系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，当属有效。上诉人称该合同上加盖的上诉人公司印章与该公司备案登记的不一致，并以此为由否认该合同的真实性，但鉴于上诉人在原审第一次庭审中对于该合同的真实性曾予以确认，且提供了相应的付款凭证，现上诉人推翻上述自认，并以此否认合同的真实性，依据不足，本院不予采信。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应严格恪守。被上诉人已履行合同约定的安装施工义务，而上诉人尚未全额支付工程款，已构成违约，理应承担支付工程余款及相应违约金的责任。原审法院结合双方对于付款情况、增加工程量等相关事实

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民二（民）终字第3378号上诉人（原审被告）上海意航建设（集团）有限公司（原名称为海艺国际设计工程有限公司。法定代表人赵。被上诉人（原审原告）上海楚盛机电安装工程有限公司。法定代表人唐。上诉人上海意航建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第18777号民事判决，向本院提起上诉。……