买卖合同纠纷 （2017）辽01民终6100号

原告孟宪东与被告陶述志的买卖合同关系成立，被告陶述志应当向原告支付相应的货款，根据被告陶述志出具的欠条，原告主张被告陶述志支付砖款82,000元，予以支持。关于被告陶述志抗辩其已经支付原告砖款75,700元的问题。根据原告陈述，本案所涉欠条系形成于2014年初，虽被告陶述志提供原告的收条，但该收条有明显改动的痕迹，另在首次庭审时，被告陶述志对其出具的欠据并不予以认可，而民事活动应以诚信为本，被告陶述志前后陈述矛盾，故对其抗辩不予采纳。关于原告主张被告辽宁省沈安建筑工程公司承担连带责任的问题。根据合同相对性原则，原告与被告辽宁省沈安建筑工程公司并不存在合同关系，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告陶述志于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告孟宪东砖款82,000元；二、驳回原告孟宪东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告陶

原告孟宪东与被告陶述志的买卖合同关系成立，被告陶述志应当向原告支付相应的货款，根据被告陶述志出具的欠条，原告主张被告陶述志支付砖款82,000元，予以支持。关于被告陶述志抗辩其已经支付原告砖款75,700元的问题。根据原告陈述，本案所涉欠条系形成于2014年初，虽被告陶述志提供原告的收条，但该收条有明显改动的痕迹，另在首次庭审时，被告陶述志对其出具的欠据并不予以认可，而民事活动应以诚信为本，被告陶述志前后陈述矛盾，故对其抗辩不予采纳。关于原告主张被告辽宁省沈安建筑工程公司承担连带责任的问题。根据合同相对性原则，原告与被告辽宁省沈安建筑工程公司并不存在合同关系，故对原告的该项请求不予支持。综上，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6100号上诉人（原审被告）：陶述志，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:高也，辽宁仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宪东，男，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人:杨文，辽宁维权律师事务所律师。原审被告：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:李森，该公司总经理。委托诉讼代理人:李秋平，该公司员工。……