民间借贷纠纷 （2015）阜民一再终字第00031号

该33400元应为于寨镇司法所偿还任洪英的欠款，与本案并无关联性，且临泉县人民法院已对（2000）临经初字第688号民事调解书作出再审裁定，故对于临泉县司法局所举该组证据的证明目的，本院不予确认。经各方当事人举证、质证，本院查明事实同一审查明事实。本院认为，关于高洪勤起诉是否超过诉讼时效。根据本案查明的事实，本案中的两笔借款到期后，高洪勤多次向李继龙追要未果，2007年11月12日李继龙书面承诺用法院执行庭执行下来的款项优先偿还高洪勤的该两笔借款，视为其同意履行义务，诉讼时效中断。2008年5月13日，高洪勤再次向李继龙追索欠款，并为其垫付诉讼费用1300元。之后，高洪勤又多次向李继龙索要未果。高洪勤于2010年7月21日以李继龙为被告诉至本院，导致诉讼时效再次中断。2012年1月16日，高洪勤以李继龙、临泉县于寨镇司法服务所为被告，诉至本院。从以上时间段可以看出，本案中高洪勤的起诉并未超过两年的诉讼时效期间，其债权依然受法律保护。关于本案中的借款是李继龙的个人行为还是职务行为，临泉县司法局是否应当对该借款承担清偿责任。李继龙向高洪勤借款时，出具的两份收据的名称均为“于寨镇司法所民间借

该33400元应为于寨镇司法所偿还任洪英的欠款，与本案并无关联性，且临泉县人民法院已对（2000）临经初字第688号民事调解书作出再审裁定，故对于临泉县司法局所举该组证据的证明目的，本院不予确认。经各方当事人举证、质证，本院查明事实同一审查明事实。本院认为，关于高洪勤起诉是否超过诉讼时效。根据本案查明的事实，本案中的两笔借款到期后，高洪勤多次向李继龙追要未果，2007年11月12日李继龙书面承诺用法院执行庭执行下来的款项优先偿还高洪勤的该两笔借款，视为其同意履行义务，诉讼时效中断。2008年5月13日，高洪勤再次向李继龙追索欠款，并为其垫付诉讼费用1300元。之后，高洪勤又多次向李继龙索要未果

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一再终字第00031号上诉人（一审被告）：临泉县司法局，住所地安徽省临泉县。法定代表人：彭伟，该局局长。委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：高洪勤，男，住安徽省临泉县城。委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李继龙，男，住安徽临泉县。委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。李继……