建设工程合同纠纷 （2014）一中民初字第02276号

根据南京海外公司与国勤公司、国勤酒店公司诉辩意见，本案争议焦点在于：1.双方就涉案工程在未进行结算验收的情况下，南京海外公司主张的工程款、违约金是否应当予以支持；2.南京海外公司是否存在违约行为、由此给国勤公司造成经济损失是否承担赔偿责任。3.国勤酒店公司是否承担连带给付工程款义务。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。南京海外公司与国勤公司签订的《建设工程施工合同》，合同暂估价为2000万元，按照《中华人民共和国招投标法》及相关行政法规规定，应当对涉案工程进行招投标，而双方当事人均认可在签订合同时，并未进行招投标，违反法律、行政法规的强制性规定，故南京海外公司与国勤公司签订的《建设工程施工合同》应属无效。导致合同无效的结果，双方当事人均存在主观过错，故双方均应承担相应责任。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实。本案系建设施工合同引发的纠纷，南京海外公司进行了工程施工，国勤公司实际占有、使用了建设工程，视为工程已经竣工，南京海外公司要求支付工程款的请求应予支持。但是，由于双方并未

根据南京海外公司与国勤公司、国勤酒店公司诉辩意见，本案争议焦点在于：1.双方就涉案工程在未进行结算验收的情况下，南京海外公司主张的工程款、违约金是否应当予以支持；2.南京海外公司是否存在违约行为、由此给国勤公司造成经济损失是否承担赔偿责任。3.国勤酒店公司是否承担连带给付工程款义务。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。南京海外公司与国勤公司签订的《建设工程施工合同》，合同暂估价为2000万元，按照《中华人民共和国招投标法》及相关行政法规规定，应当对涉案工程进行招投标，而双方当事人均认可在签

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)一中民初字第02276号原告（反诉被告）：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。法定代表人：邵军，董事长。委托诉讼代理人：谢仁祥，男，南京海外建筑工程有限公司项目经理。委托诉讼代理人：殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京国勤旅行社有限公司，住所地北京市海淀区长春桥6号国家行政学院国勤楼8层。法定代表人：徐德……