侵权责任纠纷 （2019）浙02民终4884号

首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现刘德康主张上刘合作社在事发当时人为开启下水管道闸门，但其提供的证据并不足以证明上刘合作社实施了该行为，刘德康应承担不利后果。同时，下水管道本身就是排水的通道，即使该闸门开启着，也是排水所需，并不能证明上刘合作社存在过错。刘德康以此为由要求上刘合作社赔偿损失，理由不足。其次，刘德康家附近的下水管道至本案事发当日已存在两年左右时间，期间，日雨量超过100毫米及连续两小时雨量超过38.1毫米（38.1毫米为事发当日17时至19时的连续两小时雨量）的有3天，但刘德康家均没有进水。同时，2019年下水管道改造后，下水管道的地面出水口已被封住，但在“利奇马”台风期间刘德康家又是大面积进水，可以认定刘德康家进水与上刘合作社建造的下水管道并没有直接因果关系。第三，刘德康家进水的主要原因为案发当时短时间内雨量大及刘德康家地坪明显低于外面道路，且刘德康家排水出口较小雨水无法及时排出，同时也不能排除其他原因。综上，刘德康家进水与上刘合作社没有因果关系，刘德康以上刘合作社开启下水管道闸门，大量污水通过上刘合作社建造的下水管道冲进刘德康家，造成刘德康损失为由，要求

首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现刘德康主张上刘合作社在事发当时人为开启下水管道闸门，但其提供的证据并不足以证明上刘合作社实施了该行为，刘德康应承担不利后果。同时，下水管道本身就是排水的通道，即使该闸门开启着，也是排水所需，并不能证明上刘合作社存在过错。刘德康以此为由要求上刘合作社赔偿损失，理由不足。其次，刘德康家附近的下水管道至本案事发当日已存在两年左右时间，期间，日雨量超过100毫米及连续两小时雨量超过38.1毫米（38.1毫米为事发当日17时至19时的连续两小时雨量）的有3天，但刘德康家均没有进水。同时，2019年下水管道改造后，下水管道的地面出水口已被封住，但在“利奇马”

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4884号 上诉人（原审原告）：刘德康。 委托诉讼代理人：刘继娥，系刘德康妹妹。 委托诉讼代理人：曹育康，系刘德康妹夫。 被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区春晓街道昆亭村上刘股份经济合作社。住所地：宁波市北仑区春晓街道昆亭村上刘东19号。 法定代表人：施忠，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：林君龙，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工……