（2015）余刑二终字第44号

被告人龚一某、杨一某身为国家机关工作人员，在履行职务过程中，不正确履行工作职责，致使国家汽车以旧换新补贴人民币47015000元被骗，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成玩忽职守罪。被告人杨一某利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币8000元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人龚一某、杨一某所犯玩忽职守罪，被告人杨一某犯受贿罪罪行成立，指控罪名正确，应予支持，但指控被告人龚一某收受游一某、罗一某人民币10000元构成受贿罪依法不能成立，经查，被告人龚一某是在2012年12月收受游一某、罗一某送给其女儿结婚的礼金人民币10000元，此时被告人龚一某并不具有汽车以旧换新审核的职权，且并无证据证明其之前有过约定，故其行为依法不构成受贿罪。被告人龚一某、杨一某在案发后，能够自动投案，并如实供述其所犯罪行，具有自首情节，可以减轻处罚；且被告人杨一某能积极退赃，具有悔罪表现。鉴于所造成的国家损失是由多方面的因素所致，且两被告人具有自首情节，被告人杨一某积极退赃，两被告人认罪、悔罪态度较好等情节，根据被告人龚一某、杨一某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，

被告人龚一某、杨一某身为国家机关工作人员，在履行职务过程中，不正确履行工作职责，致使国家汽车以旧换新补贴人民币47015000元被骗，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成玩忽职守罪。被告人杨一某利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币8000元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人龚一某、杨一某所犯玩忽职守罪，被告人杨一某犯受贿罪罪行成立，指控罪名正确，应予支持，但指控被告人龚一某收受游一某、罗一某人民币10000元构成受贿罪依法不能成立，经查，被告人龚一某是在2012年12月收受游一某、罗一某送给其女儿结婚的礼金人民币10000元，此时被告人龚一某并不具有汽车以旧换

江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑二终字第44号抗诉机关新余市渝水区人民检察院。原审被告人龚一某，因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪，于2014年2月26日被取保候审。辩护人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。原审被告人杨一某，因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪，于2014年2月24日被取保候审。辩护人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人龚……