民间借贷纠纷 （2019）冀04民终6668号

崔红利已给周运生出具了多张借款手续，对借款数额总数表示认可，双方形成了合法的民间借贷关系。本案所争议的主要是借款的利息问题，周运生所主张的是，当时崔红利向其借款时口头约定利息为月息三分，针对这个焦点问题，崔红利在借款条上虽没有明确写明利息，但从其2014年3月3日借款开始，到2017年4月11日期间，通过崔红利的银行卡还款记录计算得知，崔红利都是从借款后次月按照本金乘以月息三分的数额给周运生的银行卡转了相应的款项，具有很强的规律性，符合正常的借款交易付息习惯；在双方的微信聊天记录上，显示了周运生多次催要本金1100000元及月息三分利息的时候，崔红利对该事实从未进行反驳，已经进行了默认；结合证人出庭所证，崔红利向周运生借款时，当时口头约定的是月息三分等，综合分析上述几个方面，对于崔红利借款时约定的月息三分利息的事实具有高度的盖然性，予以采信。对于崔红利主张的借款时没有明确约定利息，自己的银行卡向周运生转款都属于偿还的本金，首先从崔红利从事的职业来看，外贸企业是想盈利赚钱的，无论向银行贷款或向自然人借款付息是符合客观规律的，不付利息不符合正常规律；其次，周运生只是一个普通公民，不是慈善援

崔红利已给周运生出具了多张借款手续，对借款数额总数表示认可，双方形成了合法的民间借贷关系。本案所争议的主要是借款的利息问题，周运生所主张的是，当时崔红利向其借款时口头约定利息为月息三分，针对这个焦点问题，崔红利在借款条上虽没有明确写明利息，但从其2014年3月3日借款开始，到2017年4月11日期间，通过崔红利的银行卡还款记录计算得知，崔红利都是从借款后次月按照本金乘以月息三分的数额给周运生的银行卡转了相应的款项，具有很强的规律性，符合正常的借款交易付息习惯；在双方的微信聊天记录上，显示了周运生多次催要本金1100000元及月息三分利息的时候，崔红利对该事实从未进行反驳，已经进行了默认；结合证

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6668号 上诉人（原审被告）：崔红利，男，1964年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李玉伏，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周运生，男，1968年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 上诉人崔红利与被上诉人周运生民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀043……