租赁合同纠纷 （2019）苏02民终5080号

本案各方当事人对于群发公司与华荣合肥分公司之间存在真实有效的租赁合同关系并无争议，但对于租赁合同履行的情况存在争议，即对于群发公司实际出租的设备数量和期间存在争议，由此引发本案租金纠纷。根据民事证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。群发公司为证明自己的租金主张，提供了租赁合同和补充协议及结算表作为结算依据，而华荣公司和华荣合肥分公司对结算表均不予认可。根据双方合同约定，“属于结算单据及和其有关的函件，均须双方签字并加盖公章，否则不予认可”。因此，对于结算的形式双方约定明确，群发公司提供的结算表确实不符合合同约定的结算方式，但至少可以证明履行了合同这一事实。华荣公司和华荣合肥分公司对此不予认可，并称群发公司未全面履行合同，只出租了3台设备，则也应当提供证据证明群发公司未履行的部分系租用他人的设备由他人履行或自行购买等相应依据。根据法律规定，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判，而非让当事人重新结算后再次主张。本案中，双方当事人之间就设备出租数量和出租期间均存在明显争议，显

本案各方当事人对于群发公司与华荣合肥分公司之间存在真实有效的租赁合同关系并无争议，但对于租赁合同履行的情况存在争议，即对于群发公司实际出租的设备数量和期间存在争议，由此引发本案租金纠纷。根据民事证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。群发公司为证明自己的租金主张，提供了租赁合同和补充协议及结算表作为结算依据，而华荣公司和华荣合肥分公司对结算表均不予认可。根据双方合同约定，“属于结算单据及和其有关的函件，均须双方签字并加盖公章，否则不予认可”。因此，对于结算的形式双方约定明确，群发公司提供的结算表确实不符合合同约定的结算方式，但至少

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5080号上诉人（原审原告）:盐城群发机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320903578150777G，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥村。法定代表人：吴德群，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码91320600138333166……