（2015）长中民执复字第00063、00064号

依照执行法院作出的（2010）开民一初字第2788、2789号两份生效民事判决，异议人郑延龙作为被执行人，应当履行生效法律文书所确定的义务。二案申请执行人杨学军、苏树林向执行法院申请强制执行后，经合并执行，已执行394171.35元，尚有部分欠款未执行到位，法院依据生效判决所确定的数额，依法执行、扣划被执行人郑延龙的财产并无不当。被执行人郑延龙虽持有执行依据中确认案件事实的原始条据，但在没有其他证据佐证的情况下，不足以认定其已履行了判决所确定的义务。异议人如以二案的原始证据涉及执行依据的效力而欲获得相应救济，须依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定通过审判监督程序处理。异议人以此为由在执行过程中对本案提出的执行异议，则不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人郑延龙对（2013）开执监字第01771、01772号执行裁定书提出的执行异议。申请复议人郑延龙称，申请复议人原已归还两申请执行人借款共计30多万元。根据执行法院（2013）开执监字第01771、01772号执行裁定调查认定的事实，执行法院作出的本案两份民事判决书即（2010）

依照执行法院作出的（2010）开民一初字第2788、2789号两份生效民事判决，异议人郑延龙作为被执行人，应当履行生效法律文书所确定的义务。二案申请执行人杨学军、苏树林向执行法院申请强制执行后，经合并执行，已执行394171.35元，尚有部分欠款未执行到位，法院依据生效判决所确定的数额，依法执行、扣划被执行人郑延龙的财产并无不当。被执行人郑延龙虽持有执行依据中确认案件事实的原始条据，但在没有其他证据佐证的情况下，不足以认定其已履行了判决所确定的义务。异议人如以二案的原始证据涉及执行依据的效力而欲获得相应救济，须依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定通过审判监督程序处理。异议人以此为由在执行过程

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执复字第00063、00064号申请复议人（异议人、被执行人）郑延龙，男，1948年9月8日出生。申请执行人杨学军，男，1968年8月16日出生。申请执行人苏树林，男，1963年6月24日出生。委托代理人杨学军，男，1968年8月16日出生。申请复议人郑延龙因不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）于2014年10月22日作出的……