民间借贷纠纷 （2016）浙03民终2678号

合法的借贷关系受法律保护。虽然涉案借据上未写明出借人的名字，但叶云武持有借据原件，而张惠燕、方朝敏、叶乐梅亦无证据证明本案债务人并非叶云武，故该院认定叶云武系本案债权人。张惠燕向叶云武借款计5000元及由叶乐梅提供保证责任并约定月利率2%，有张惠燕、叶乐梅签字确认并捺印的借据为凭，事实清楚，张惠燕应承担清偿责任。叶乐梅应承担保证责任，因双方未明确约定保证方式，故叶乐梅应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向张惠燕追偿。因本案债务在张惠燕与方朝敏夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由张惠燕与方朝敏共同偿还借款本息。故叶云武的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，但叶云武诉讼请求中的利息自2015年6月31日起算，因不存在2015年6月31日这个日期，故应以2015年7月1日起算。张惠燕、方朝敏的抗辩理由，均缺乏事实和法律依据，该院不予采信。叶乐梅经该院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院按缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，

合法的借贷关系受法律保护。虽然涉案借据上未写明出借人的名字，但叶云武持有借据原件，而张惠燕、方朝敏、叶乐梅亦无证据证明本案债务人并非叶云武，故该院认定叶云武系本案债权人。张惠燕向叶云武借款计5000元及由叶乐梅提供保证责任并约定月利率2%，有张惠燕、叶乐梅签字确认并捺印的借据为凭，事实清楚，张惠燕应承担清偿责任。叶乐梅应承担保证责任，因双方未明确约定保证方式，故叶乐梅应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向张惠燕追偿。因本案债务在张惠燕与方朝敏夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由张惠燕与方朝敏共同偿还借款本息。故叶云武的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，但叶云武诉讼请求中的利息自

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2678号上诉人（原审被告）：方朝敏。被上诉人（原审原告）：叶云武。原审被告：张惠燕。原审被告：叶乐梅。上诉人方朝敏因与被上诉人叶云武以及原审被告张惠燕、叶乐梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员陈学箭担任审判长，与代理审判员何星亮……