（2016）渝01行终752号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。冯突飞若对被上诉人重庆市长寿区市政园林管理局设置隔离桩的行为不服，至少应当在得知该行为之后的两年之内向人民法院提起诉讼。而根据本案查明的事实可以得知冯突飞至晚在2013年4月22日即已经知晓被诉具体行政行为的内容，而冯突飞于2015年8月26日才通过诉讼的途径来主张其权益，超过了法律规定的起诉期限。而冯突飞提出的因为被上诉人一直没有给其书面材料来承认其实施了本案所诉行为、被上诉人也一直没有告知其诉权以及冯突飞一直在通过信访反映该行为的理由也不能构成逾期起诉的正当理由。故冯突飞本次起诉不符合法定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。冯突飞若对被上诉人重庆市长寿区市政园林管理局设置隔离桩的行为不服，至少应当在得知该行为之后的两年之内向人民法院提起诉讼。而根据本案查明的事实可以得知冯突飞至晚在2013年4月22日即已经知晓被诉具体行政行为的内容，而冯突飞于2015年8月26日才通过

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终752号上诉人（一审原告）冯突飞，男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区市政园林管理局。法定代表人蹇世儒，重庆市长寿区市政园林管理局局长。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者……