合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第645号

本案争议的焦点为原判判决上诉人清镇市红枫湖镇右二村后头寨组补偿被上诉人徐以贵附作物补偿款95582元、负担评估费5000元是否正确的问题。《承包荒山合同书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效的合同，《承包荒山合同书》对双方均具有法律约束力。依照《承包荒山合同书》第八条：“合同期满，如甲方不在（再）将荒山发包给乙方承包时，由甲方将荒山上的设备、果木折价给乙方。”的约定，作为发包人的上诉人清镇市红枫湖镇右二村后头寨组在合同期满后有义务折价补偿承包方的设备和果木，本案中被上诉人徐以贵在案涉承包地上种植了毛竹、苦竹，且经贵州省清镇市人民法院委托贵州皓天价格评估公司评估毛竹、苦竹价值95582元，原判判决上诉人清镇市红枫湖镇右二村后头寨组补偿被上诉人徐以贵附作物补偿款95582元、负担评估费5000元并无不当。另外，被上诉人徐以贵是否将承包地用作非农建设，属于行政职权审查的范畴，本院不予审查。《承包荒山合同书》关于案涉荒山的四至约定为东抵大院子，南抵后头寨组责任田，西抵菜子园组责任田，北抵大沙土，上述记载过于粗陋，且也没有四至界限图可以明确案涉荒山的具体范围

本案争议的焦点为原判判决上诉人清镇市红枫湖镇右二村后头寨组补偿被上诉人徐以贵附作物补偿款95582元、负担评估费5000元是否正确的问题。《承包荒山合同书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效的合同，《承包荒山合同书》对双方均具有法律约束力。依照《承包荒山合同书》第八条：“合同期满，如甲方不在（再）将荒山发包给乙方承包时，由甲方将荒山上的设备、果木折价给乙方。”的约定，作为发包人的上诉人清镇市红枫湖镇右二村后头寨组在合同期满后有义务折价补偿承包方的设备和果木，本案中被上诉人徐以贵在案涉承包地上种植了毛竹、苦竹，且经贵州省清镇市人民法院委托贵州皓天价格评估公司

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第645号上诉人（原审原告、反诉被告）清镇市红枫湖镇右二村后头寨组，住所地贵州省清镇市红枫湖镇右二村后头寨组。负责人梁老四。委托代理人王友发委托代理人许传龙被上诉人（原审被告、反诉原告）徐以贵委托代理人商君，贵州省贵阳市南明区大南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张启贵被上诉人（原审被告）张启富被上诉人（原审被告）张启平……