房屋租赁合同纠纷 （2018）鲁10民初124号
裁判要旨
原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。债权人对原告翰升纸业的破产清算申请已经本院裁定受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除，在翰升纸业管理人通知被告解除合同时，被告未提出异议，故涉案《租赁合同》已经解除。合同解除后，被告应将租赁物返还原告。被告未按原告要求返还，应承担逾期返还而给原告造成的损失，原告以《租赁合同》约定的租金计算损失数额为67397.26元，依据充分，应予支持。因此，原告所诉有事实及法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告威海翰升纸业有限公司与被告乳山市中健体育产业发展有限公司于2016年9月19日签订的《租赁合同》解除；二、被告乳山市中健体育产业发展有限公司于本判决生效后十日内搬离所租赁的厂房等设施，并不得阻碍原告正常使用该厂房及设施；三、被告乳山市中健体育产业发展有限公司
摘要
威海翰升纸业有限公司与乳山市中健体育产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民初124号原告：威海翰升纸业有限公司，住所地乳山市商业街东段华隆商厦**。诉讼代表人：威海翰升纸业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。被告：乳山市中健体育产业发展有限公司，住所地乳山市城区西环路**。法定代表人：严明良，董事长。原告威海翰升纸业有限公司（以下简称……