保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤51民终491号

保险公司与和达公司之间签订预约保险协议和保险单，形成责任保险合同关系，上述协议和保单内容具体明确，未违反法律规定，依法成立有效。李笑笑与和达公司签订运输协议，系皖S*****、皖SE808挂车的驾驶人；利达运输公司系皖S*****、皖SE808挂车的所有权人，将该车交付给李笑笑驾驶，视为同意李笑笑代表其对外发生运输合同关系，李笑笑、利达运输公司应为运输合同关系的承运人。李笑笑、利达运输公司签订《车辆挂户合同》，其中约定李笑笑签订货运合同，未经利达运输公司同意并盖章，合同与利达运输公司无关，该项内容系违反法律规定的风险转移约定，对第三人不具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，李笑笑在运输涉案货物过程中发生事故，车辆起火燃烧导致承运货物毁损，未能按约定将货物安全运送至指定地点交付收货人，已构成违约，且未能提交证据证明其造成货物毁损的原因系和达公司和李笑笑、利达运输公司之外其他人侵权所致

保险公司与和达公司之间签订预约保险协议和保险单，形成责任保险合同关系，上述协议和保单内容具体明确，未违反法律规定，依法成立有效。李笑笑与和达公司签订运输协议，系皖S*****、皖SE808挂车的驾驶人；利达运输公司系皖S*****、皖SE808挂车的所有权人，将该车交付给李笑笑驾驶，视为同意李笑笑代表其对外发生运输合同关系，李笑笑、利达运输公司应为运输合同关系的承运人。李笑笑、利达运输公司签订《车辆挂户合同》，其中约定李笑笑签订货运合同，未经利达运输公司同意并盖章，合同与利达运输公司无关，该项内容系违反法律规定的风险转移约定，对第三人不具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终491号上诉人（原审被告）：李笑笑，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县******李楼庄5户。委托诉讼代理人：梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市**********侧。负责人：庄……