建设工程分包合同纠纷 (2020)云05民初139号
裁判要旨
本案的争议焦点为:1.双方当事人的关系;2.是否达到支付工程价款的条件及应支付的工程价款金额;3.是否应当支付逾期付款违约金及具体金额。针对第一个焦点:段从威认为,双方系建设工程分包合同关系;沱江公司认为,其将施甸县老城区道路改造工程项目的劳务分包给卓龙公司,卓龙公司又将交通路北段、人民路段、甸阳中路段的劳务分包给段从威。本院认为,双方当事人并未签订书面的合同,但根据本案证据足以得出双方系建设工程分包合同关系的结论。理由如下:1.双方当事人对项目指挥部系施甸县老城区道路改造工程项目的发包人,沱江公司系总承包人并无异议;2.项目指挥部出具的《施甸县人民政府关于施甸县城老城区道路改造项目拖欠农民工工资情况办理情况的报告》载明了沱江公司将涉案工程的交通路北段、人民路段、甸阳中路段分包给段从威班组;3.在云南爱尔信时代工程项目管理有限公司受项目指挥部委托而出具清算审核报告上,载明段从威班组的工程款金额为28016242.76元,项目指挥部、昆明天筑建设工程监理有限公司均盖章,段从威以施工班组负责人的名义签名捺印;4.2017年9月至2020年9月,沱江公司支付给段从威14笔款项、共计84148
摘要
本案的争议焦点为:1.双方当事人的关系;2.是否达到支付工程价款的条件及应支付的工程价款金额;3.是否应当支付逾期付款违约金及具体金额。针对第一个焦点:段从威认为,双方系建设工程分包合同关系;沱江公司认为,其将施甸县老城区道路改造工程项目的劳务分包给卓龙公司,卓龙公司又将交通路北段、人民路段、甸阳中路段的劳务分包给段从威。本院认为,双方当事人并未签订书面的合同,但根据本案证据足以得出双方系建设工程分包合同关系的结论。理由如下:1.双方当事人对项目指挥部系施甸县老城区道路改造工程项目的发包人,沱江公司系总承包人并无异议;2.项目指挥部出具的《施甸县人民政府关于施甸县城老城区道路改造项目拖欠农民工
正文(节选)
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云05民初139号原告:段从威,男,1991年9月10日出生,汉族,经商,住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人:吴琛琛,福建凡圃律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:黄见东,福建环三律师事务所律师,特别授权代理。被告:四川沱江路桥建设工程股份有限公司,住所地:四川省自贡市富顺县富世街道北湖南路**********。法定代表人:刘才波,系……