买卖合同纠纷 （2017）粤06民终8939号

关于诉讼时效。在举证期限内，双方没有提供书面的购销合同。根据庭审质证的证据证实，广德顶仁公司最后一次开具增值税发票的时间为2014年5月19日，广德顶仁公司于2016年4月28日起诉，并未超过两年的诉讼时效。法院对科龙空调器公司认为广德顶仁公司起诉已超过诉讼时效的辩解不予采纳。关于货款金额。科龙空调器公司与广德顶仁公司之间成立买卖合同关系，根据广德顶仁公司提供的证据，科龙空调器公司尚欠广德顶仁公司货款561928元，证据充分，应予清偿。科龙空调器公司虽对欠款金额不予确认，但不能提供证据予以反驳或推翻。科龙空调器公司在一审法庭辩论终结后向法院提交的《采购合同》复印件、《反商业贿赂承诺书》复印件、《关于上海潇翔供方推荐说明》复印件等材料已超过法定的举证期限，且无正当逾期举证理由。同时，因科龙空调器公司未在本案中提起反诉，法院对上述逾期举证材料不予审查，对科龙空调器公司的抗辩意见也不予采纳，科龙空调器公司可另行主张权利。关于利息。广德顶仁公司不能提供证据证明科龙空调器公司应付货款时间或逾期情况，故法院仅支持自起诉之日（2016年4月28日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算

关于诉讼时效。在举证期限内，双方没有提供书面的购销合同。根据庭审质证的证据证实，广德顶仁公司最后一次开具增值税发票的时间为2014年5月19日，广德顶仁公司于2016年4月28日起诉，并未超过两年的诉讼时效。法院对科龙空调器公司认为广德顶仁公司起诉已超过诉讼时效的辩解不予采纳。关于货款金额。科龙空调器公司与广德顶仁公司之间成立买卖合同关系，根据广德顶仁公司提供的证据，科龙空调器公司尚欠广德顶仁公司货款561928元，证据充分，应予清偿。科龙空调器公司虽对欠款金额不予确认，但不能提供证据予以反驳或推翻。科龙空调器公司在一审法庭辩论终结后向法院提交的《采购合同》复印件、《反商业贿赂承诺书》复印件、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8939号上诉人（原审被告）：广东科龙空调器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桥东路2号，统一社会信用代码：914406062319525946。法定代表人：徐湛，董事长。委托诉讼代理人：赵胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广德顶仁贸易有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇彭村街道。法定代表人：沈公义，董事长。委托诉讼代理人……