（2016）京01行终918号

本案的争议焦点为北下关街道办在涉案建筑拆除过程中所实施行为的定性，本院认为，北下关街道办认可其派工作人员至拆除现场进行了配合和协助，应认定其与海淀城管局共同实施了涉案拆除行为，但其并无拆除涉案建筑的法定职权，故其所实施行为应属违法。本院同意一审法院的其他认定意见，不再赘述。综上，上诉人北下关街道办的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京市海淀区人民政府北下关街道办事处负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　乔　军代理审判员　　张美红代理审判员　　范术伟二〇一六年十月三十一日书　记　员　　易　梦附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实

本案的争议焦点为北下关街道办在涉案建筑拆除过程中所实施行为的定性，本院认为，北下关街道办认可其派工作人员至拆除现场进行了配合和协助，应认定其与海淀城管局共同实施了涉案拆除行为，但其并无拆除涉案建筑的法定职权，故其所实施行为应属违法。本院同意一审法院的其他认定意见，不再赘述。综上，上诉人北下关街道办的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京市海淀区人民政府北下关街道办事处负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　乔　军代理审判员　　张美红

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终918号上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府北下关街道办事处，住所地北京市海淀区学院南路47号。法定代表人毕淑琴，主任。委托代理人李梅，北京市海淀区人民政府北下关街道办事处工作人员。委托代理人张铁生，北京高警兵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）艾永军，男，1968年6月15日出生。委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。被上诉人（……