合同纠纷 （2016）闽01民终4068号

罗茨平与赵贤达之间签订的《股票资金合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。虽赵贤达为福建大森资产管理有限公司法定代表人，但讼争《股票资金合作协议》及《欠条》均未加盖公司公章，且赵贤达系以其个人账户收取讼争款项，其并无证据证明收取前述款项后转汇公司账户并用于公司日常经营，亦无证据证明参与配资的资金系由公司而非其个人出资，故关于赵贤达签订《股票资金合作协议》及出具《欠条》行为系作为福建大森资产管理有限公司法定代表人履行职务行为的抗辩理由不能成立，应认定为赵贤达个人行为，讼争债务为其个人债务。赵贤达于2015年9月8日向罗茨平出具《欠条》，就返还保证金、综合管理费等达成约定，并承诺于十个工作日左右付清保证金，罗茨平亦表示接受，表示双方就终止合作达成合意。讼争《股票资金合作协议》约定，如遇罗茨平持有的股票停牌，须待复牌并卖出后方可中止合作。因涉案股票复牌当天售出价值总额为4390889.92元，故罗茨平持有的股票价值余额应以4390889.92元结算。赵贤达承诺于10个工作日左右（即2015年9月22日左右）结清1000000元保证金，现偿还期限届满，其应如数偿还。由于

罗茨平与赵贤达之间签订的《股票资金合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。虽赵贤达为福建大森资产管理有限公司法定代表人，但讼争《股票资金合作协议》及《欠条》均未加盖公司公章，且赵贤达系以其个人账户收取讼争款项，其并无证据证明收取前述款项后转汇公司账户并用于公司日常经营，亦无证据证明参与配资的资金系由公司而非其个人出资，故关于赵贤达签订《股票资金合作协议》及出具《欠条》行为系作为福建大森资产管理有限公司法定代表人履行职务行为的抗辩理由不能成立，应认定为赵贤达个人行为，讼争债务为其个人债务。赵贤达于2015年9月8日向罗茨平出具《欠条》，就返还保证金、综合管理费等达成约定，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4068号上诉人（原审原告）：罗茨平，男，1977年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：尤文香，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵贤达，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省福州市安区。委托诉讼代理人：刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨帆，女，1978年11月3日出生，汉族……