诈骗 （2017）晋02刑终6号

被告人胡献平以非法占有为目的，虚构能为各被害人办理退休的事实，骗取各被害人款项73.4万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡献平对案发前退还被害人段某银1万元、李某清2万元、冯某6.2万元的款项无非法占有故意，未认定为诈骗数额，对辩护人相应辩护意见予以采纳。关于辩护人所辩指控款项是被告人代他人保管的财物、应以侵占罪定罪刑的辩护意见。经查，被告人及被害人的陈述证实收取的款项是办事的“好处费”，非各被害人交由被告人胡献平保管之物；被告人胡献平无力办理所托事宜，经被害人催要后拒不归还收取款项，非法占有之意明显。辩护人所辩以侵占罪定罪量刑的意见不当，不予采纳。被告人胡献平多次骗取多人财物，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。犯罪所得赃款，责令退赔各被害人。据此，依照《中华人民共国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人胡献平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯罪所得赃款73.4万元，继续追缴，责令退赔各被害人。上诉人胡献平的上诉理由：上诉人已给第二、三、四、七起中办理了工作。上诉人自愿认罪、认罪态度好，原判量刑明显偏重，希二

被告人胡献平以非法占有为目的，虚构能为各被害人办理退休的事实，骗取各被害人款项73.4万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡献平对案发前退还被害人段某银1万元、李某清2万元、冯某6.2万元的款项无非法占有故意，未认定为诈骗数额，对辩护人相应辩护意见予以采纳。关于辩护人所辩指控款项是被告人代他人保管的财物、应以侵占罪定罪刑的辩护意见。经查，被告人及被害人的陈述证实收取的款项是办事的“好处费”，非各被害人交由被告人胡献平保管之物；被告人胡献平无力办理所托事宜，经被害人催要后拒不归还收取款项，非法占有之意明显。辩护人所辩以侵占罪定罪量刑的意见不当，不予采纳。被告人胡献

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终6号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡献平，男，1969年2月11日出生，汉族，山西省应县人，专科文化，大同市劳动服务公司工作，住大同市城区财富官邸10楼1单元1903号，身份证号1402021969********。2016年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于大同……