买卖合同纠纷 （2015）阿中民二初字第38号

原告际通煤炭销售公司与被告鑫升焦化公司订立的《煤炭买卖合同》系双方当事人自愿协商达成，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。合同订立后，原告际通煤炭销售公司向被告鑫升焦化公司供煤8414吨，被告鑫升焦化公司尚欠货款5399778元未付，由原告际通煤炭销售公司铁路发运货票、被告鑫升焦化公司付款凭证及付款计划等证据证明。被告鑫升焦化公司虽未到庭诉讼，但原告际通煤炭销售公司提交的证据已完整清晰证明了双方订立合同、履行状况及被告鑫升焦化公司欠款的事实，被告鑫升焦化公司依法应当支付尚欠货款5399778元。双方当事人在合同中虽未约定逾期付款责任，但双方合同约定先款后货，原告际通煤炭销售公司主张自2013年1月28日计付利息业已超过被告鑫升焦化公司应当支付货款的期限，其主张的月利率4.875‰也不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院对原告际通

原告际通煤炭销售公司与被告鑫升焦化公司订立的《煤炭买卖合同》系双方当事人自愿协商达成，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。合同订立后，原告际通煤炭销售公司向被告鑫升焦化公司供煤8414吨，被告鑫升焦化公司尚欠货款5399778元未付，由原告际通煤炭销售公司铁路发运货票、被告鑫升焦化公司付款凭证及付款计划等证据证明。被告鑫升焦化公司虽未到庭诉讼，但原告际通煤炭销售公司提交的证据已完整清晰证明了双方订立合同、履行状况及被告鑫升焦化公司欠款的事实，被告鑫升焦化公司依法应当支付尚欠货款5399778元。双方当事人在合同中虽未约定逾期付款责任，但双方合同约定先款后货，原告际通煤炭销售公

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民二初字第38号原告甘肃际通煤炭销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区广武门后街**号****室。法定代表人蔡红政，该公司董事长。委托代理人朱永胜，新疆商务律师事务所律师。被告山西鑫升焦化集团有限公司。住所地：山西省河津市樊家庄工业园。法定代表人张胡江，该公司董事长。原告甘肃际通煤炭销售有限公司（下称际通煤炭销售公司）诉被告……