民间借贷纠纷 （2015）浙杭辖终字第52号

本案为民间借贷纠纷，应按照合同纠纷案件确定管辖，即应由被告住所地或合同履行地法院管辖。从合同履行地看，本案合同履行地不在原审法院辖区内。从被告住所地看，本案被告住所地与其经常居住地不一致，根据相关法律规定应由经常居住地法院管辖。根据薛学晤、吴姻樾在一审中提供的加盖淮南市公安局宫集派出所公章的居住地证明能够证明其经常居住地为安徽省淮南市大通区林巷村的事实，而朱青芽认为吴姻樾系长期居住在杭州市西湖区且薛学晤大部分时间也在杭州，却并未提供证据加以证明，故本院认为薛学晤、吴姻樾经常居住地为安徽省淮南市大通区，而该经常居住地亦不在原审法院辖区内。综上，原审法院对本案不具有管辖权，上诉人朱青芽所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　王依群代理审判员　　赵　魁二〇一五年一月八日书　记　员　　骆芳华?PAGE?

本案为民间借贷纠纷，应按照合同纠纷案件确定管辖，即应由被告住所地或合同履行地法院管辖。从合同履行地看，本案合同履行地不在原审法院辖区内。从被告住所地看，本案被告住所地与其经常居住地不一致，根据相关法律规定应由经常居住地法院管辖。根据薛学晤、吴姻樾在一审中提供的加盖淮南市公安局宫集派出所公章的居住地证明能够证明其经常居住地为安徽省淮南市大通区林巷村的事实，而朱青芽认为吴姻樾系长期居住在杭州市西湖区且薛学晤大部分时间也在杭州，却并未提供证据加以证明，故本院认为薛学晤、吴姻樾经常居住地为安徽省淮南市大通区，而该经常居住地亦不在原审法院辖区内。综上，原审法院对本案不具有管辖权，上诉人朱青芽所提的管辖权

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第52号上诉人(原审原告)：朱青芽，女，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人(原审被告)：薛学晤，男，1973年6月14日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：吴姻樾，女，1975年12月30日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人朱青芽为与被上诉人薛学晤、吴姻樾民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民……