民间借贷纠纷 （2017）桂05民终289号

本案涉嫌经济犯罪，应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定。该司法解释第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据以上分析，上述刑事案件与本案是两个法律关系，所以人民法院应该适用该规定第十条的规定继续审理本案，而不是适用该规定第十一条的规定裁定驳回起诉。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案一审法院若认为本案有经济犯罪嫌疑，也应依法继续审理，且本案中涉嫌其他诈骗刑事案件的是作为担保人的被上诉人陈江东，而本案还存在被上诉人陈科伟、刘丽萍、岑兰祥等人，为了保护上诉人的合法利益，本案更应该依法继续审理，而不是裁定驳回起诉。李继勇向一审法院起诉

本案涉嫌经济犯罪，应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定。该司法解释第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据以上分析，上述刑事案件与本案是两个法律关系，所以人民法院应该适用该规定第十条的规定继续审理本案，而不是适用该规定第十一条的规定裁定驳回起诉。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终289号上诉人（原审原告）：李继勇，男，1958年3月7日出生，汉族，住所地合浦县。委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈科伟，男，1979年12月31日出生，汉族，住所地合浦县廉州镇小北街*号*幢***房，现住合浦县。被上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，1974年11月26日出生，汉族，住所地……