买卖合同纠纷 （2017）赣08民终1760号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告对于买卖钢筋及出具欠条协议的事实均无异议，争议的焦点在于是否已经对欠款进行了清偿。被告夫妻均系完全民事行为能力的人，对于归还欠款应收回欠条或要求他人出具收条的常识应该知晓，被告当庭仅陈述其于2015年2月16日从银行取款进行了偿还，但对于偿还的过程及金额并未出具任何相关证据，其抗辩不足以推翻原告所持有的欠条证明力。被告提供的证人胡某仅是凭其个人经验得出建三层房屋无须这么多钱的钢筋，但对原、被告间赊购过程以及归还钱的过程均不知情，故其证词对被告是否欠款的事实并无证明力度。所以，对被告已经归还欠款的辩称意见不予采信。欠条协议书中约定的罚款违反法律规定，应视为未约定利息。对原告要求逾期利息的主张，本院不予支持。被告提出的钢筋质量问题，其可提供相关证据后另行主张。原告提供的证人袁某虽是原告的侄子，但其证词可以证明2016年原告曾经到被告家催款的事实，故被告的已超过诉讼时效的抗辩不能成立。被告所欠原告钢筋款的金额应以欠条记载金额3163+4742+8529=16434元为准。综上所述，原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告对于买卖钢筋及出具欠条协议的事实均无异议，争议的焦点在于是否已经对欠款进行了清偿。被告夫妻均系完全民事行为能力的人，对于归还欠款应收回欠条或要求他人出具收条的常识应该知晓，被告当庭仅陈述其于2015年2月16日从银行取款进行了偿还，但对于偿还的过程及金额并未出具任何相关证据，其抗辩不足以推翻原告所持有的欠条证明力。被告提供的证人胡某仅是凭其个人经验得出建三层房屋无须这么多钱的钢筋，但对原、被告间赊购过程以及归还钱的过程均不知情，故其证词对被告是否欠款的事实并无证明力度。所以，对被告已经归还欠款的辩称意见不予采信。欠条协议

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1760号上诉人（原审被告）：胡夏媖，女，1961年3月22日出生，汉族，住吉安市青原区。上诉人（原审被告）：李良海，男，1959年6月16日出生，汉族，住吉安市青原区。被上诉人（原审原告）：袁功循，男，1971年4月15日出生，汉族，住吉安市青原区。上诉人胡夏媖、李良海因与被上诉人袁功循买卖合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院(2……