民间借贷纠纷 （2019）赣03民终645号

本案案由为民间借贷纠纷，上诉人宋景与被上诉人陈开萍、李伟凤签订借款协议，两被上诉人共同或单独向上诉人宋景出具借条，借款逾期后长期拖欠不还以致本案纠纷。结合双方陈述与有效证据，一审法院认定两被上诉人出具的借条、双方所签订的借款协议合法有效。上诉人宋景已经支付协议约定的大部分借款，双方民间借贷法律关系成立，两被上诉人借款后未按照双方约定的借期偿还本息属违约，应承担涉案实际借款本息的偿还责任。上诉人部分诉求证据不足、于法无据，一审法院不予支持。本案中，双方对实际借款金额、是否为共同借款、案涉借款利息约定以及实际还款金额等四个方面存在较大争议。为阐清事实、明析法理，一审法院对上述证据采信及事实认定的理由作如下阐析：（一）一审法院认定上诉人宋景实际支付的借款数额为27万元而非30万元。依据举证责任分配的规则，上诉人诉求被上诉人借款30万元应负有借款付到的举证责任。其所举证据中，除两张已无原件的借条复印件、两份借款协议以及取现41000元的银行凭证、转账44000元的银行凭据外，其余证据均因真实性、合法性、关联性部分或全部缺失而未被采信。上诉人并无确凿、有效证据能够证明自己已经分两次、以现金方式向

本案案由为民间借贷纠纷，上诉人宋景与被上诉人陈开萍、李伟凤签订借款协议，两被上诉人共同或单独向上诉人宋景出具借条，借款逾期后长期拖欠不还以致本案纠纷。结合双方陈述与有效证据，一审法院认定两被上诉人出具的借条、双方所签订的借款协议合法有效。上诉人宋景已经支付协议约定的大部分借款，双方民间借贷法律关系成立，两被上诉人借款后未按照双方约定的借期偿还本息属违约，应承担涉案实际借款本息的偿还责任。上诉人部分诉求证据不足、于法无据，一审法院不予支持。本案中，双方对实际借款金额、是否为共同借款、案涉借款利息约定以及实际还款金额等四个方面存在较大争议。为阐清事实、明析法理，一审法院对上述证据采信及事实认定的理

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终645号上诉人（原审原告）：宋景，男，1994年11月12日出生，汉族，住萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈开萍，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟凤，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省。上……