民间借贷纠纷 （2014）二中民终字第04617号

民间借贷法律关系中，借据是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，现王建向法庭提交由陈尚明签字的借条，陈尚明对其签字的真实性予以认可，即表明陈尚明认可对借条上还款责任的承担。陈尚明上诉主张，借款事实并未发生，而是为了帮助王建解决刘×、郭×的事情才写的借条。根据本院查明的事实，王建、陈尚明以及案外人陈静都曾涉及借条中所提“老郭的事宜”，证人刘×、郭×的证言亦能证明该事件真实存在。在处理该事件的过程中，陈尚明多次给王建出具借条，即是对双方之间借贷关系的认可，并承诺承担还款责任，现陈尚明主张借款事实没有真实发生，并没有提交直接充分的证据予以证明，因此本院对陈尚明的上诉主张不予采信。一审法院判决陈尚明偿还王建借款本金并支付相应的利息损失，并无不当，本院予以确认。综上，陈尚明的上诉主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，故本院对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费631元，由陈尚明负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）。二审案件受理费1262元，由陈尚明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　罗

民间借贷法律关系中，借据是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，现王建向法庭提交由陈尚明签字的借条，陈尚明对其签字的真实性予以认可，即表明陈尚明认可对借条上还款责任的承担。陈尚明上诉主张，借款事实并未发生，而是为了帮助王建解决刘×、郭×的事情才写的借条。根据本院查明的事实，王建、陈尚明以及案外人陈静都曾涉及借条中所提“老郭的事宜”，证人刘×、郭×的证言亦能证明该事件真实存在。在处理该事件的过程中，陈尚明多次给王建出具借条，即是对双方之间借贷关系的认可，并承诺承担还款责任，现陈尚明主张借款事实没有真实发生，并没有提交直接充分的证据予以证明，因此本院对陈尚明的上诉主张不予采信。一审法院判决陈尚明偿还

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04617号上诉人（原审被告）陈尚明，男，1955年9月15日出生。委托代理人付莉莉，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建，男，1950年7月18日出生。委托代理人周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。上诉人陈尚明因与被上诉人王建民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02558号民事判决，向本院提起……