民间借贷纠纷 （2017）辽02民终7338号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，迟某享有对被告的债权800000元，其有权将全部债权转让给本案原告，并不违反《合同法》第七十九条的除外情形。被告于2015年2月11日，在三人见面的情况下，向原告出具借条的行为，应视为被告已经知晓迟某将债权转让给原告的事实，因此，迟某与原告的债权转让行为合法有效。原告取得对被告的债权，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应当直接给付原告借款850000元。对于原、被告双方的借贷关系，本院予以确认。由于原、被告在借条中，并没有关于利息的规定，双方也没有确定具体的还款日期，故原告请求被告给付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍不还款，应视为侵犯了原告的合法权益。据此并依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，迟某享有对被告的债权800000元，其有权将全部债权转让给本案原告，并不违反《合同法》第七十九条的除外情形。被告于2015年2月11日，在三人见面的情况下，向原告出具借条的行为，应视为被告已经知晓迟某将债权转让给原告的事实，因此，迟某与原告的债权

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7338号上诉人（原审被告）：赵全恩，男，1962年8月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海波，男，1966年5月20日出生，满族，普兰店区干休所职工，住……