买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终10005号

本案系因产品质量问题引起的诉讼，海信公司应对涉案产品存在质量问题承担举证责任；若举证不能，其应承担不利法律后果。首先，依据海信公司提交的检测报告可见，找零错误率及卡币率均为零，进回收箱率虽超过规定范围，但因该检测报告系2019年出具，宜龙公司最后一次供货系2017年，已时隔两年时间，无法推定系何种原因导致该问题产生。其次，海信公司主张退货等质量瑕疵的货物，均未提交证据证明该批次货物系宜龙公司的产品。再次，根据宜龙公司提供的保全证据可见，海信公司仅是购买宜龙公司部分配件后，将配件整合安装成其他产品，成品在使用过程中存在安装不到位、操作不当、自然损害等问题。综上，海信公司主张宜龙公司的货物存在质量瑕疵，要求赔偿经济损失的诉请，因事实不清、证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院》第二条之规定，原审法院判决：驳回青岛海信智能商用系统股份有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费19,037元，由青岛海信智能商用系统股份有限公司承担。 上诉人海信公司在二审中提交如下证据： 证据一，上诉人与永辉超市的供货合同19份，证明上诉人于2016年和201

本案系因产品质量问题引起的诉讼，海信公司应对涉案产品存在质量问题承担举证责任；若举证不能，其应承担不利法律后果。首先，依据海信公司提交的检测报告可见，找零错误率及卡币率均为零，进回收箱率虽超过规定范围，但因该检测报告系2019年出具，宜龙公司最后一次供货系2017年，已时隔两年时间，无法推定系何种原因导致该问题产生。其次，海信公司主张退货等质量瑕疵的货物，均未提交证据证明该批次货物系宜龙公司的产品。再次，根据宜龙公司提供的保全证据可见，海信公司仅是购买宜龙公司部分配件后，将配件整合安装成其他产品，成品在使用过程中存在安装不到位、操作不当、自然损害等问题。综上，海信公司主张宜龙公司的货物存在质量

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10005号 上诉人（原审原告）：青岛海信智能商用系统股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路339号。 法定代表人：关东玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈宝安，男，1961年5月24日出生，汉族，系青岛海信智能商用系统股份有限公司员工，住青岛市。 委托诉讼代理人：柳孝东，男，1972年10月19日出生，汉族，系青岛海信智能商用系统股……