定作合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0178号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有明确约定的除外。弘达菲公司与李骥超素有业务往来，由弘达菲公司为李骥超定作服装，双方之间成立承揽合同法律关系。李骥超称弘达菲公司提供的合同、确认书、租赁合同等均系伪造，但其既未提供证据予以证明，亦未申请对上述证据真实性进行鉴定，故此点上诉理由无事实依据，本院不予采信。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即弘达菲公司所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　辉代理审判员　　王昌颖代理审判员　　吴晓东二〇一四年五月二十日书　记　员　　王俊伟

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有明确约定的除外。弘达菲公司与李骥超素有业务往来，由弘达菲公司为李骥超定作服装，双方之间成立承揽合同法律关系。李骥超称弘达菲公司提供的合同、确认书、租赁合同等均系伪造，但其既未提供证据予以证明，亦未申请对上述证据真实性进行鉴定，故此点上诉理由无事实依据，本院不予采信。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即弘达菲公司所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0178号上诉人（原审被告）：李骥超，男，汉族，1964年6月24日生。被上诉人（原审原告）：无锡市弘达菲服饰制衣有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区4号房三楼。法定代表人：印永伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：冷丽萍，女，汉族，1962年10月27日生。上诉人李骥超因与被上诉人无锡市弘达菲服饰制衣有限公司（以下简称弘达……