合同纠纷 （2016）赣07民终1518号

首先，对于被上诉人占用砖厂五个砖窑的问题，因被上诉人与上诉人在《唐康青砖厂承包协议》第3条中约定了上诉人若急需空窑，由被上诉人承担出窑费，上车费，因此，上诉人主张被上诉人的青砖占用了五个砖窑的事实，不能认定对上诉人的正常生产经营会构成实质影响。其次，对于部分倒塌的砖窑以及损坏的晒场的维修问题，根据《唐康青砖厂承包协议》第7条的“在承包期间，厂内所有产生的经济费用由赵本钰全部负责”约定，砖窑和晒场损坏产生的维修费用应由上诉人承担。再次，上诉人作为砖厂原始股东，一直参与该砖厂的经营，对砖厂的情况应比较了解熟悉，尤其对于采矿权的期限，砖窑及其他设备的使用情况应知情。上诉人既然同意订立协议，即应视为愿意接受固有的经营条件，现上诉人以采矿权的期限与协议期限不相一致、砖厂设备存在损坏等为由主张不能实现合同目的，本院不予支持。最后，上诉人未提供充分证据证明其因被上诉人的原因遭受经济损失的具体金额，其要求按实际经营时间和实际使用的砖厂来计算租金也与合同约定不符。对于租金的利息问题，因上诉人在约定的期限内未及时支付，占用了被上诉人应得的资金，故一审法院对被上诉人主张的利息予以支持合理。综上，上诉人的上诉

首先，对于被上诉人占用砖厂五个砖窑的问题，因被上诉人与上诉人在《唐康青砖厂承包协议》第3条中约定了上诉人若急需空窑，由被上诉人承担出窑费，上车费，因此，上诉人主张被上诉人的青砖占用了五个砖窑的事实，不能认定对上诉人的正常生产经营会构成实质影响。其次，对于部分倒塌的砖窑以及损坏的晒场的维修问题，根据《唐康青砖厂承包协议》第7条的“在承包期间，厂内所有产生的经济费用由赵本钰全部负责”约定，砖窑和晒场损坏产生的维修费用应由上诉人承担。再次，上诉人作为砖厂原始股东，一直参与该砖厂的经营，对砖厂的情况应比较了解熟悉，尤其对于采矿权的期限，砖窑及其他设备的使用情况应知情。上诉人既然同意订立协议，即应视为愿

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1518号上诉人(原审被告、反诉原告)赵本钰。委托代理人李剑，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）李雅福。被上诉人（原审原告、反诉被告）黄章云。二被上诉人共同委托代理人曾传华，江西同圆律师事务所律。上诉人赵本钰因合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第515号民事判决，向本院提起上……