建设工程施工合同纠纷 （2021）豫96民终270号

本案争议焦点为案涉工程款是否以济源市审计局【2019】1号审计报告中认定的2167525.35元为准。根据中心血站、黄埔公司签订的《建设施工合同》第21条补充条款：付款方式为工程完工后付合同总价60%，工程完工经审计决算后付至结算价的95%，剩余5%留作质量保修金待缺陷责任期满时无问题且达到投报的质量等级后一次付清。该约定明确约定工程付款应经审计决算，故案涉实验室装修净化工程应以济源市审计局审计结算价作为工程款付款依据。黄埔公司称应以双方确认的宏业公司制作的工程结算造价审核定案表为工程结算价依据，该证据因形式上不完整，内容上也无具体工程项目、内容及造价计算情况，无法采信，且理由也不成立。综上，济源市审计局【2019】1号审计报告确认案涉工程结算价2167525.35元，中心血站已付2600000元，超付432473.65元，中心血站要求黄埔公司退还432473.65元，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：黄埔公司于判决生效之日起十日内支付中心血站4

本案争议焦点为案涉工程款是否以济源市审计局【2019】1号审计报告中认定的2167525.35元为准。根据中心血站、黄埔公司签订的《建设施工合同》第21条补充条款：付款方式为工程完工后付合同总价60%，工程完工经审计决算后付至结算价的95%，剩余5%留作质量保修金待缺陷责任期满时无问题且达到投报的质量等级后一次付清。该约定明确约定工程付款应经审计决算，故案涉实验室装修净化工程应以济源市审计局审计结算价作为工程款付款依据。黄埔公司称应以双方确认的宏业公司制作的工程结算造价审核定案表为工程结算价依据，该证据因形式上不完整，内容上也无具体工程项目、内容及造价计算情况，无法采信，且理由也不成立。综上，

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终270号上诉人（原审被告）：河南黄埔建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路21号1号楼60号。法定代表人：王诤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧恒，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济源市中心血站，住所地：河南省济源市黄河路与汤帝路交叉口向南100米。法定代表人：……