（2014）渝二中法民终字第00077号

沈行艳因车辆保险与太保万州司订立保险合同，双方形成财产保险合同法律关系。沈行艳按照合同约定向太保万州司支付了相应的保险费，投保车辆发生交通事故的时间在被告的保险责任期间内，且车辆损失在保险赔偿限额内，太保万州司应按保险合同约定承担保险责任，向沈行艳支付赔偿款。对太保万州司提出只对车辆损失中的53900元承担保险责任和拖车费过高的抗辩理由。经查，沈行艳向重庆百事达华众汽车销售服务有限公司支付的修理费54600元、拖车费2921元以及向巫溪县新城轿车维修中心支付的修理及材料费2200元，均是其对投保车辆的维修、施救和保护而支出的费用，属于保险合同中约定的赔偿范围，且沈行艳举示的车辆维修发票和清单证实了投保车辆因交通事故中造成的损失为59721元。对太保万州司的该抗辩理由，原审法院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，双方虽然在保险合同免责条款中的第九条

沈行艳因车辆保险与太保万州司订立保险合同，双方形成财产保险合同法律关系。沈行艳按照合同约定向太保万州司支付了相应的保险费，投保车辆发生交通事故的时间在被告的保险责任期间内，且车辆损失在保险赔偿限额内，太保万州司应按保险合同约定承担保险责任，向沈行艳支付赔偿款。对太保万州司提出只对车辆损失中的53900元承担保险责任和拖车费过高的抗辩理由。经查，沈行艳向重庆百事达华众汽车销售服务有限公司支付的修理费54600元、拖车费2921元以及向巫溪县新城轿车维修中心支付的修理及材料费2200元，均是其对投保车辆的维修、施救和保护而支出的费用，属于保险合同中约定的赔偿范围，且沈行艳举示的车辆维修发票和清单证

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00077号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。负责人陈家勇，总经理。委托代理人晏承武，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈行艳，女，1973年9月10日出生，汉族。委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。上诉人中……