盗窃 （2019）湘02刑终320号

上诉人戴家足和原审被告人易购粮以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，均构成盗窃罪。在实施共同犯罪过程中，上诉人戴家足提出犯意，以金钱收买作为被盗工地保安的易购粮，要求易购粮为其盗窃财物运出工地时予以放行。原判对戴家足系主犯、易购粮系从犯的认定准确。根据本案事实，易购粮多次实施盗窃行为，盗窃金额47,214元，不属于犯罪情节较轻。原判根据戴家足具有如实供述、被盗财物大部分被追回等情节，已对戴家足酌情从轻处罚。综上，戴家足的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭雁斌审判员　　张树萍审判员　　刘　克二〇一九年十月十四日法官助理杨英书记员李婷

上诉人戴家足和原审被告人易购粮以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，均构成盗窃罪。在实施共同犯罪过程中，上诉人戴家足提出犯意，以金钱收买作为被盗工地保安的易购粮，要求易购粮为其盗窃财物运出工地时予以放行。原判对戴家足系主犯、易购粮系从犯的认定准确。根据本案事实，易购粮多次实施盗窃行为，盗窃金额47,214元，不属于犯罪情节较轻。原判根据戴家足具有如实供述、被盗财物大部分被追回等情节，已对戴家足酌情从轻处罚。综上，戴家足的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终320号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴家足，男，1964年10月8日出生于湖南省醴陵市，小学文化，务工，群众，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月21日被刑事拘留；同年9月26日被取保候审；2019年4月19日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人易购粮，男，1953年10月4日出生于湖南省宁乡县，汉族……