盗窃 （2014）并刑终字第566号

被告人晋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人晋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“认罪态度好，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人晋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人晋某的上诉意见是：其如实供述所犯罪行，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人晋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人晋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人晋某提出“其如实供述所犯罪行，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人晋某如实供述所犯罪行，并在量刑时对其予以从轻处罚。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　裴宪武代

被告人晋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人晋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“认罪态度好，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人晋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人晋某的上诉意见是：其如实供述所犯罪行，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人晋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人晋某如实供述

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第566号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）晋某，无业。2008年3月5日因吸毒被山西省寿阳县公安局强制戒毒六个月；2014年6月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检……