提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤06民终5875号

结合本案案情，一审法院对本案分析如下：虽然利澳电器厂并未直接向赵洪清发出搬运货物的要约，但在赵洪清到达利澳电器厂的场所作出接受工作的意思表示时，利澳电器厂对是否聘用赵洪清有直接的决定权，且赵洪清搬运货物的场所在利澳电器厂，并且使用利澳电器厂的搬运工具叉车，工作过程受到利澳电器厂的监督管理。上述情况反映赵洪清与利澳电器厂的关系符合劳务合同关系的法律特征，故赵洪清为利澳电器厂搬运货物，双方成立劳务合同关系。赵洪清在为利澳电器厂提供劳务的过程中受伤，利澳电器厂作为雇主应承担赔偿责任。从本案证据视频录像反映，赵洪清使用叉车上下升降货物以协助搬运，在货物卸去后没有将载货板降下，导致叉车整体的重心处于较高位置，在此情况下，赵洪清发现叉板卡住时没有通知其他人员或采取其他审慎的方式处理，而是自行大力拉拽叉板，导致叉车受力倒向赵洪清将其压伤。赵洪清缺乏安全意识、鲁莽大意，强行拉拽叉车导致其失衡倒下，对损害的发生具有一定过错，应减轻利澳电器厂的责任。综合本案事故发生的具体情况，一审法院认定利澳电器厂应对赵洪清的损失承担60%的赔偿责任。赵洪清因本案事故导致的损失合共155926.86元，故利澳电器厂应向赵

结合本案案情，一审法院对本案分析如下：虽然利澳电器厂并未直接向赵洪清发出搬运货物的要约，但在赵洪清到达利澳电器厂的场所作出接受工作的意思表示时，利澳电器厂对是否聘用赵洪清有直接的决定权，且赵洪清搬运货物的场所在利澳电器厂，并且使用利澳电器厂的搬运工具叉车，工作过程受到利澳电器厂的监督管理。上述情况反映赵洪清与利澳电器厂的关系符合劳务合同关系的法律特征，故赵洪清为利澳电器厂搬运货物，双方成立劳务合同关系。赵洪清在为利澳电器厂提供劳务的过程中受伤，利澳电器厂作为雇主应承担赔偿责任。从本案证据视频录像反映，赵洪清使用叉车上下升降货物以协助搬运，在货物卸去后没有将载货板降下，导致叉车整体的重心处于较高

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5875号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流利澳电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义工业区，注册号440681000655099。投资人：刘盛华，该厂总经理。委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪清，男，1953年8月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务……