民间借贷纠纷 （2017）沪02民终1356号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，就被告聂某某提供的支付授权单复印件，法院难以认定该证据的真实性及其与本案借款的关联性，故被告聂某某怀疑借款真实性的辩称，依据不足，法院不予采纳。结合原告与被告吴某某的《借款协议》、银行转账凭证、收据、原告自述等证据，被告吴某某于2015年1月29日向原告借款40万元的事实，法院依法予以确认。原告自认被告吴某某在借款期间的三个月内每个月支付16,000元的费用，根据《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》的约定，被告吴某某借款期间尚需支付的费用还包括其向案外的两家公司分别支付的服务费、咨询费，且其承诺服务费、咨询费的支付顺序优于应还利息。在涉及案外公司的情况下，被告聂某某要求对被告吴某某已支付费用进行调整，非本案处理范围。关于原告主张的违约金、罚息，因总额已超法律规定，法院依法予以调整。关于被告聂某某不同意承担夫妻共同还义务之辩称，按照法律规定，夫妻关系存续期间债务不作为共同债务限于夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻约定了财产各自所有且第三人知晓该约定，而本案中，被告聂某某并未能够就上述情况进行举证，理应承担举证不利后果，法院亦难

合法的借贷关系受法律保护。本案中，就被告聂某某提供的支付授权单复印件，法院难以认定该证据的真实性及其与本案借款的关联性，故被告聂某某怀疑借款真实性的辩称，依据不足，法院不予采纳。结合原告与被告吴某某的《借款协议》、银行转账凭证、收据、原告自述等证据，被告吴某某于2015年1月29日向原告借款40万元的事实，法院依法予以确认。原告自认被告吴某某在借款期间的三个月内每个月支付16,000元的费用，根据《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》的约定，被告吴某某借款期间尚需支付的费用还包括其向案外的两家公司分别支付的服务费、咨询费，且其承诺服务费、咨询费的支付顺序优于应还利息。在涉及案外公司的情况下，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1356号上诉人(原审被告)：聂某某，女，1976年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕一强，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚某，男，1974年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。原审被告：吴某某，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦……