知识产权合同纠纷 （2014）焦民三初重字第00001号

侵犯商业秘密的构成要件有三：一是该信息不能从公开渠道直接获得，不为公众所知悉；二是该信息能为权利人带来经济利益，具有实用性；三是权利人对该信息采取了保密措施。本案中，原告吉利公司认为被告华豫公司、王振越以侵犯客户名单的形式侵犯了其商业秘密，但其提供的产品购销合同及客户名单，所反映的客户信息内容简单，缺乏交易习惯、产品要求、规格、型号、价格等经营信息，没有名称以外的深度信息，不能视作与原告吉利公司保持长期稳定交易关系的特定客户，无法构成区别于相关公知信息的特殊客户信息。同时原告吉利公司也没有证据证明其对客户信息名单采取了有效的保密措施，且其与被告王振越亦没有签订劳动合同和相关保密协议，不能证明被告方的行为构成侵犯商业秘密。且孟州市工商行政管理局也已认定华豫公司未侵权吉利公司的商业秘密。综上，吉利公司的诉求理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回孟州市吉利包装有限公司的诉讼请求。案件受理费10300元，由孟州市吉利包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送

侵犯商业秘密的构成要件有三：一是该信息不能从公开渠道直接获得，不为公众所知悉；二是该信息能为权利人带来经济利益，具有实用性；三是权利人对该信息采取了保密措施。本案中，原告吉利公司认为被告华豫公司、王振越以侵犯客户名单的形式侵犯了其商业秘密，但其提供的产品购销合同及客户名单，所反映的客户信息内容简单，缺乏交易习惯、产品要求、规格、型号、价格等经营信息，没有名称以外的深度信息，不能视作与原告吉利公司保持长期稳定交易关系的特定客户，无法构成区别于相关公知信息的特殊客户信息。同时原告吉利公司也没有证据证明其对客户信息名单采取了有效的保密措施，且其与被告王振越亦没有签订劳动合同和相关保密协议，不能证明被

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三初重字第00001号原告孟州市吉利包装有限公司。住所地孟州市黄河大道。法定代表人李胜利，董事长。委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。委托代理人张丽娟，女，该公司职工。被告孟州市华豫包装有限公司。住所地孟州市。法定代表人王鹏飞，经理。被告王振越，男，1963年6月6日出生，汉族，住孟州市。委托代理人成东升，河南承通律师事务所……