民间借贷纠纷 （2019）桂08民终962号

合法的借贷关系受法律保护。被告谢灿良向原告谢丹霞借款100000元的事实，有原告提供的借条、银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据证实，被告也认可，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。原告主张借款时双方约定了借款利息每月3500元，被告辩称双方没有约定借款利息，综合原、被告的微信聊天记录以及转账记录，被告多次提及支付利息、罚金，且有几个月转款3500元给原告，据此，采信原告的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定的借款利息每月3500元超过了法律规定，对于被告已支付的利息超出月利率3%（即日利率0.1%）的部分，应当视为偿还借款本金。具体计算方法为：以最初的借款金额为基数，按照日利率0.

合法的借贷关系受法律保护。被告谢灿良向原告谢丹霞借款100000元的事实，有原告提供的借条、银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据证实，被告也认可，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。原告主张借款时双方约定了借款利息每月3500元，被告辩称双方没有约定借款利息，综合原、被告的微信聊天记录以及转账记录，被告多次提及支付利息、罚金，且有几个月转款3500元给原告，据此，采信原告的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终962号 上诉人（原审原告）：谢丹霞，女，汉族，1988年6月28日出生，住广东省德庆县。 被上诉人（原审被告）：谢灿良，男，汉族，1990年8月2日出生，住贵港市平南县。 上诉人谢丹霞因与被上诉人谢灿良民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……