合同纠纷 （2017）鄂11民终957号

陈华清、九博置业公司于2011年12月6日签订的协议虽然是双方真实意思的表示，但该协议中约定将九博置业公司准备筹建的南湖学府商贸城项目二期7#8#两栋房屋承包给陈华清承建的条款，违反了相关法律禁止性规定，该约定为无效约定。故陈华清的请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告陈华清的诉讼请求。本院二审期间，陈华清围绕上诉请求依法提交了两组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.陈华清提交其原承包地树苗及鱼塘现状照片二十三张，拟证明九博置业公司砍伐陈华清承包地树苗及填平鱼塘的事实。九博置业公司质证认为，该证据不属于新证据，不能证实砍伐树木的数量和树木生长及鱼塘所处地点；2.陈华清申请证人秦某、孙某出庭作证，拟证明陈华清承包地上栽种了五、六千棵树，鱼塘面积有四、五亩，均被九博置业公司砍伐和填平了。九博置业公司质证认为，上述证人与陈华清系朋友关系，其证言缺乏真实性，且被砍伐树木的数量的来源不清，无其他证据印证。本院经审理查明，陈华清提交的两组证据不能证实本案讼争事实，证据一和证据二证明的事实与本案缺乏关联性，且出庭作证的证人与陈华清系朋友关系，其证明的事实亦不具体，故本院依法不予采信。一审查明

陈华清、九博置业公司于2011年12月6日签订的协议虽然是双方真实意思的表示，但该协议中约定将九博置业公司准备筹建的南湖学府商贸城项目二期7#8#两栋房屋承包给陈华清承建的条款，违反了相关法律禁止性规定，该约定为无效约定。故陈华清的请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告陈华清的诉讼请求。本院二审期间，陈华清围绕上诉请求依法提交了两组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.陈华清提交其原承包地树苗及鱼塘现状照片二十三张，拟证明九博置业公司砍伐陈华清承包地树苗及填平鱼塘的事实。九博置业公司质证认为，该证据不属于新证据，不能证实砍伐树木的数量和树木生长及鱼塘所处地点；2.陈华清申请证人秦某、孙某

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终957号上诉人（原审原告）：陈华清，男，汉族，1964年1月7日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北九博置业有限公司。住所地：黄冈市黄区南湖农场柞舟山。组织机构代码：68560389-0。法定代表人：贾华章，董事长。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。上诉人陈华清因……