走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）普中刑初字第207号

被告人陈梦江、相罕镜、召混比为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知毒品而予以贩卖、运输，被告人陈梦江的行为触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，被告人相罕镜、召混比的行为构成贩卖、运输毒品罪，三被告人的行为均应受刑事处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人陈梦江应对本案查获的全部毒品承担罪责。从被告人相罕镜携带的包内查获的全部毒品系向被告人陈梦江购买的事实，有被告人相罕镜、召混比的供述为证，足以认定；所以被告人陈梦江的辩护人关于从被告人相罕镜处查获的毒品向陈梦江购买的指控证据不充分的辩护意见，本院不予采纳。被告人召混比的作用虽小于被告人被告人相罕镜，但其积极参与，不具有主、从犯的地位、作用，尚不构成从犯；所以被告人召混比的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。三被告人系以贩养吸的吸毒人员，社会危害严重，应予以严惩。但鉴于三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可予以从轻处罚。本院依据各被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第

被告人陈梦江、相罕镜、召混比为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知毒品而予以贩卖、运输，被告人陈梦江的行为触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，被告人相罕镜、召混比的行为构成贩卖、运输毒品罪，三被告人的行为均应受刑事处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人陈梦江应对本案查获的全部毒品承担罪责。从被告人相罕镜携带的包内查获的全部毒品系向被告人陈梦江购买的事实，有被告人相罕镜、召混比的供述为证，足以认定；所以被告人陈梦江的辩护人关于从被告人相罕镜处查获的毒品向陈梦江购买的指控证据不充分的辩护意见，本院不予采纳。被告人召混比的作用虽小于被告人被告人

云南省普洱市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）普中刑初字第207号 公诉机关云南省普洱市人民检察院。 被告人陈梦江，又名陈江，男，1976年4月5日生，云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人，傣族，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2015年3月16日被孟连县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。 辩护人罗银沧，云南维合律师事务所律师。 被告人……