（2015）唐民四终字第252号

被告宋建新欠原告货款行为发生在与被告张娟夫妻关系存续期间，且原告提供的被告宋建新书写欠条上被告张娟明确声明：“我张娟本人清楚明白这件事情。”，在无证据证明此债务属于被告宋建新个人债务情况下，此债务应属于二被告夫妻共同债务。二被告在明知欠原告货款且未履行生效法律文书的情况下，于2010年9月29日离婚协议中协议将夫妻共同财产位于丰南区五家巷小区一栋5门302室楼拆迁置换的87.28平米楼房归其子宋诗语所有，此处分夫妻共同财产的行为，直接导致原告债权难以实现，损害了原告利益，因此二被告在离婚协议中分割共同财产协议应属于无效民事行为。遂判决：确认被告宋建新与被告张娟2010年9月29日离婚协议对于共同财产分割协议（协议内容：“位于五家巷小区一栋5门302室楼房已拆迁应置换回迁楼房建筑面积87.28平方米，归宋诗语所有。”）无效。诉讼费人民币80元由二被告负担。判后，宋建新、张娟均不服，分别向本院提起上诉。其中宋建新的主要上诉理由为：1.欠张爱学的钢材款与张娟、宋诗语无关，系宋建新的个人债务。2.钢材款发生在宋建新与张娟婚姻存续期间，但张娟是在离婚后才知道此欠款，离婚前其并不知情。3.宋建新与

被告宋建新欠原告货款行为发生在与被告张娟夫妻关系存续期间，且原告提供的被告宋建新书写欠条上被告张娟明确声明：“我张娟本人清楚明白这件事情。”，在无证据证明此债务属于被告宋建新个人债务情况下，此债务应属于二被告夫妻共同债务。二被告在明知欠原告货款且未履行生效法律文书的情况下，于2010年9月29日离婚协议中协议将夫妻共同财产位于丰南区五家巷小区一栋5门302室楼拆迁置换的87.28平米楼房归其子宋诗语所有，此处分夫妻共同财产的行为，直接导致原告债权难以实现，损害了原告利益，因此二被告在离婚协议中分割共同财产协议应属于无效民事行为。遂判决：确认被告宋建新与被告张娟2010年9月29日离婚协议对于共

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第252号上诉人（原审被告）：宋建新，无业。上诉人（原审被告）：张娟，无业。被上诉人（原审原告）：张爱学，无业。委托代理人：李小先，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审第三人：宋诗语（系宋建新与张娟之子），学生。法定代理人：张娟，个人情况同前。上诉人宋建新、张娟因与被上诉人张爱学确认合同无效纠纷一案，不服河北……