装饰装修合同纠纷 （2019）冀11民终2556号

原告与被告王俊岗签订的《装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对已完工程量产生争议，依据鉴定结论，已完工造价为307756.23元，考虑被告已经与涉案商铺权利人解除了租赁关系，被告已将租赁商铺交回权利人不再经营，原告要求被告支付价款，应予支持。被告辩称原告未完工不具备付款条件，缺乏法律依据，本院不予采纳。对争议项目厨房卫生间防水、ＫＴＶ部分人工水电费金额共计9966.2元，原告要求计入造价，被告不同意，原告未提交证据证实争议项目需要单独计算造价，故对原告的此项主张不予支持。对原告主张的增项减项内容，被告不予认可，双方亦未就增减项签订协议，故依据鉴定结论价格307756.23元作为原告完工的价款。扣除被告已支付的79000元，被告还应当向原告支付款228756.23元。双方因鉴定产生的鉴定费10000元由双方均担。关于原告主张违约金的问题。原告未能证实其施工进度即中间阶段的完工时间，不能进一步证明原告未按施工进度付款，原告主张按照合同约定的第9.4项支付违约金，缺乏事实依据，不

原告与被告王俊岗签订的《装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对已完工程量产生争议，依据鉴定结论，已完工造价为307756.23元，考虑被告已经与涉案商铺权利人解除了租赁关系，被告已将租赁商铺交回权利人不再经营，原告要求被告支付价款，应予支持。被告辩称原告未完工不具备付款条件，缺乏法律依据，本院不予采纳。对争议项目厨房卫生间防水、ＫＴＶ部分人工水电费金额共计9966.2元，原告要求计入造价，被告不同意，原告未提交证据证实争议项目需要单独计算造价，故对原告的此项主张不予支持。对原告主张

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2556号上诉人（原审被告）：邢俊玲，女，1975年4月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：王俊岗，男，1977年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。二上诉人委托诉讼代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水金卓建筑装饰工程有限公司，住所地衡水市桃城区隆盛大厦**。统一社会信用代码：9113……