金融借款合同纠纷 （2014）九中民二初字第194号

原告与化工公司签订的《小企业借款合同》、与李春华签订的《最高额抵押合同》、与李辉华、何文峰、李翠珍签订《最高额保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，当属有效，约各方理应恪守。原告已依约履行了发放贷款的义务，化工公司未按合同约定向原告归还借款本金及相应利息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求判令化工公司归还所欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李春华与其前妻何雯敏自愿以其共有的房产为化工公司的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押合法有效，何雯敏作为该抵押房产的共有人在与李春华协议离婚时自愿放弃该房产的共有权，现该抵押房产属李春华一个所有，故原告要求对李春华所有的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合《最高额抵押合同》的约定和法律规定，予以支持。李辉华、何文峰、李翠珍依据与原告所签订的《最高额保证合同》，应对化工公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十七条

原告与化工公司签订的《小企业借款合同》、与李春华签订的《最高额抵押合同》、与李辉华、何文峰、李翠珍签订《最高额保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，当属有效，约各方理应恪守。原告已依约履行了发放贷款的义务，化工公司未按合同约定向原告归还借款本金及相应利息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求判令化工公司归还所欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李春华与其前妻何雯敏自愿以其共有的房产为化工公司的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押合法有效，何雯敏作为该抵押房产的共有人在与李春华协议离婚时自愿放弃该房产的共有权，现该抵押房产属李春华一个所有，故原告要求

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二初字第194号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔东支行。负责人：曾波，该行行长。委托代理人：吴敦强，该行员工。委托代理人：张恒，该行员工。被告：九江市安达化工贸易有限公司。法定代表人：李辉华，董事长。被告：李辉华。被告：何文峰。被告：李春华。被告：李翠珍。原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行与被告九江市安达化工贸易有限公司（以下简……