民间借贷纠纷 （2016）黔05民终2037号

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案上诉人曾莉于2015年1月13日向被上诉人吴娅出具借条一张借款19万元，对于该借条的真实性上诉人予以认可，但上诉人曾莉抗辩该借条是由9万元本金及10万元利息汇总而来，且该借条系由三张借条转换而来，并要求对该三张借条的形成时间及指纹进行鉴定。本院认为，该三张借条总共的借款金额为19万元，且并无任何一张借条载明款项为利息，即便鉴定结论认定该三张借条形成时间为上诉人所主张的时间且借条上确有被上诉人指纹，也不能达到上诉人欲证明双方之间借款本金为9万，有10万为利息的证明目的。因此，对于上诉人要求对该三张借条进行鉴定的上诉请求，本院不予支持。对于本案借款本金应为多少的问题。经查，本案涉案借条上载明款项是现金交付，被上诉人吴娅提供证据证明其当天取现10万元的事实。本案涉案借款金额为19万元，而从吴娅的银行流水可以看出，被上诉人吴娅有经济能力支付涉案款项，且此取款10万元与上诉人认可收到的两次借款9万元，恰好是19万元，与本案借条载明金额一致。再从吴娅与曾莉的关系来看，双方为同事关系，从常理推断，如果曾莉并未收到借条上所载金额的款项，其不会向被上诉人出具该借条。综

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案上诉人曾莉于2015年1月13日向被上诉人吴娅出具借条一张借款19万元，对于该借条的真实性上诉人予以认可，但上诉人曾莉抗辩该借条是由9万元本金及10万元利息汇总而来，且该借条系由三张借条转换而来，并要求对该三张借条的形成时间及指纹进行鉴定。本院认为，该三张借条总共的借款金额为19万元，且并无任何一张借条载明款项为利息，即便鉴定结论认定该三张借条形成时间为上诉人所主张的时间且借条上确有被上诉人指纹，也不能达到上诉人欲证明双方之间借款本金为9万，有10万为利息的证明目的。因此，对于上诉人要求对该三张借条进行鉴定的上诉请求，本院不予支持。对于本案借款本金应为多少的

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2037号上诉人（原审被告）秦世铭，男，1972年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）曾莉，女，1971年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）吴娅，女，1963年4月1日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，上诉人秦世铭、曾莉因与被上诉人吴娅民间借贷纠……